Честные отзывы студентов о сайте studygood.com (стадигуд.ком) - страница 17

Реальные наблюдения за уроками, анкеты, методические материалы. Зачли с первого раза, без правок.

Сравнительный анализ муниципальных программ развития весьма грамотный. Графики, аналитика, выводы — всё чётко. Сдал на «отлично».

Подробно описаны этапы работы, включены фото проектов и фрагменты чертежей. Всё зачли без замечаний.

Все расчёты верные, пояснения по каждому пункту. Было полезно даже самой — разобралась в теме, а не просто сдала.

Подробно расписан каждый день, приложены фото и скрины экранов с CRM. Думаю такой отчёт можно показывать как образец.

Уникальность после переработки — 96 %, текст читается легко, без потери смысла. Преподаватель не узнал исходник, сдал без замечаний.

Грамотно выстроена: без воды, с акцентами на результатах. Прочитала уверенно, не сбивалась. Помогла показать работу с лучшей стороны.

Решение задачи на мотивацию персонала: анализ, предложения, расчёты. Вижу «системный подход» и «реалистичность рекомендаций».

Содержательный, хорошо структурирован. Указаны современные источники, есть краткий вывод. Поставили максимальный балл.

Работа оформлена по требованиям, тема раскрыта, но некоторые разделы показались сухими. Можно было глубже проработать практическую часть. В целом оценка — «хорошо».